Omdat de SP-fractie het weggegooid geld vindt om meer dan 20 miljoen uit te trekken voor de aanleg van een keersluis bij de haven van Tholen, zet ze volgens de PvdA mensenlevens op het spel. Die absurde beschuldiging deed althans Ellen van de Wal van die partij tijdens de vergadering van de commissie Ruimte. Ook Gré Boelhouwer van de VVD meende haar pleidooi voor een keersluis te moeten onderbouwen door te wijzen op de vele doden tijdens watersnoodrampen uit het recente verleden.
De reactie van de beide politici is óf kwaadaardig en demagogisch óf dom. Omdat we als SP geneigd zijn om mensen te vertrouwen tot ze het tegendeel hebben bewezen, gaan we er van uit dat de dames, ondanks alles wat er al over het plan is gezegd en geschreven, nog steeds niet weten dat er niemand kan verdrinken als de keersluis er niet komt.
Er zal immers nooit sprake zijn van een dijkdoorbraak of overstroming, maar van een gecontroleerde inlaat van water op het Zoommeer. Dat zal alleen gebeuren in geval van zeer extreme weersomstandigheden, als de grote rivieren ongekende hoeveelheden water afvoeren en er tegelijkertijd een orkaan gedurende langer dan een etmaal over de Noordzee raast die het zeewater zo hoog opstuwt dat het rivierwater niet kan worden afgevoerd. Dan zal via de Volkeraksluizen een deel van het rivierwater dat zich ophoopt in de buurt van Dordrecht en daar dreigt de dijken te overstromen, op Volkerak en Zoommeer worden gespuid. Het is een situatie die zich volgens Rijkswaterstaat eens in de 1400 jaar kan voordoen.
Als het gebeurt komt er in de benedenverdieping van 41 huizen in de Thoolse wijk Waterfront 45 centimeter tot ruim een meter water te staan. Maar vóór de sluizen worden open gezet, worden de mensen natuurlijk gewaarschuwd en hebben ze alle gelegenheid hun spullen naar een hogere verdieping te brengen en zelf een veilig heenkomen te zoeken.
Omdat de kans op zo’n situatie zo ontzettend klein is, vindt de SP het – net als Rijkswaterstaat eerder opperde – de beste keus om het risico te nemen en de mensen ruimhartig schadeloos te stellen mocht het toch gebeuren. De 20 miljoen kan dan nu besteed worden aan het versterken van de dijken.
Want – anders dan de PvdA stelt – is een mensenleven ons juist erg veel waard. Daarom willen we het geld besteden aan dijkversterking en daarom stellen we kritische vragen als we ontdekken dat er iets mis is met de kwaliteit van de zeedijken.
“PvdA en VVD zaaien onnodige paniek”, zo oordeelde de commentator van de PZC over het optreden van de beide dames. Daar hebben wij niets aan toe te voegen.