– ‘Omdat achtereenvolgende wethouders acht jaar lang de wet niet hebben gehouden, mag de Thoolse gemeenschap nu ruim een half miljoen ophoesten’. Die conclusie trok Kees Slager (SP) maandagavond tijdens de vergadering van de commissie Ruimte. Het draaide allemaal om het voorstel van B&W om het permanent bewonen van recreatiehuizen aan te gaan pakken.
Volgens schattingen worden er circa 70 recreatieverblijven permanent bewoond en dat mag officieel niet. Alleen…. de gemeente heeft het jarenlang gedoogd, maar wordt nu gedwongen om de wet te handhaven omdat er anders juridische procedures dreigen.
De gemeente is volgens wethouder Hommel (vvd)zelf niet in staat om de illegale bewoners aan te pakken en daarom moet er een extern bureau ingeschakeld worden, dat negen jaar denktq nodig te hebben om een einde te maken aan het permanent wonen in recreatieparken. Dat gaat €525.000.- kosten.

Al eerder liet Theo Korevaar namens de SP weten dit bedrag veel te hoog te vinden, maar volgens de wethouder is er deskundigheid nodig om aan te tonen dat mensen ergens permanent wonen. En dat heeft de gemeente niet in huis.
Slager stelde maandag B&W verantwoordelijk voor de enorme kostenpost: ‘Het is meer dan 8 jaar geleden dat er een verbod op permanente bewoning door de raad is ingesteld. Maar in die 8 jaar is het tegenovergestelde gebeurd van wat je zou verwachten: het aantal recreatieverblijven dat permanent bewoond wordt is fors toegenomen! Omdat er met dat verbod van 2005 niets is gedaan. In februari 2010 heeft het college een ‘uitvoeringsnota’ vastgesteld. Daarna begon men met het ‘ontwikkelen van een stappenplan handhavend optreden’. Nu, drie-en-een-half jaar verder is daar eindelijk het stappenplan. Waarom moet het opstellen van een stappenplan 3,5 jaar moet duren? Is dat zo ingewikkeld? Of malen de ambtelijke molens hier nog langzamer dan ze in het spreekwoord al doen?
Het is duidelijk: Tholen zit nu met de gebakken peren en wil een duur extern bureau inhuren omdat de gemeente zich niet in staat acht om de zelf geschapen ellende op te lossen. Wij hebben al eerder laten weten dat we €64.000 gedurende 9 jaar belachelijk duur vinden. En wij vinden het absurd dat de verantwoordelijken financieel buiten schot blijven. En dan denken wij niet alleen aan de bewoners, maar ook aan de eigenaren, beheerders van de recreatieparken. Zij zijn mede verantwoordelijk voor wat er is scheefgegroeid, want zij waren op de hoogte van het verbod van 2005, maar ze hebben niets gedaan om deze ellende te voorkomen.
De SP vindt dat de gemeente de kosten moet verhalen op de parkbeheerders en op de bewoners van wie wordt vastgesteld dat ze het verbod tot permanente bewoning hebben genegeerd. Waarom gaat de gemeente dat niet doen?’
Volgens wethouder Hommel kunnen alleen onkosten verhaald worden nadat er een dwangsom is opgelegd, maar de nu ontstane situatie is ook het gevolg van het gemeentelijk gedoogbeleid: ‘De situatie heeft te maken met de keuzes, die in het verleden zijn gemaakt.’
Slager:’Er is gekozen om wel een verbod te maken, maar het vervolgens niet te handhaven en dat dreigt de Thoolse burger nu dus ruim een half miljoen te kosten. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd.’