Niet de SP maar het Thoolse college doet aan wensdenken

Geachte college,

Nu u de afgelopen weken de enquête die wij onder de inwoners van Scherpenisse hebben gehouden over de toekomst van het Holland Huis via publicaties in de pers verdacht heeft gemaakt, maar daarbij niet het fatsoen heeft kunnen opbrengen om zich met uw kritiek rechtstreeks tot ons te richten, is het tijd voor een openbare reactie van onze kant.
Mogen wij de pers geloven dan heeft wethouder Van Dis tijdens de laatstgehouden vergadering van de Commissie Samenleving gezegd dat het resultaat van onze enquête (waaruit bleek dat 89,5% van de deelnemers voor behoud van het Holland Huis was) inhoudelijk niet representatief is “op basis van een suggestieve vraagstelling”. Wij dagen de heer Van Dis uit om te vertellen wat er suggestief is aan onze, onderstaande vragen:

1.- Wat is uw oordeel over het Holland Huis als dorpshuis? (tevreden/kan beter/ontevreden)
2.- Kent u het plan voor het dorpshuis-nieuwe-stijl binnen het wozoco? (ja,/ nee)
3.- Wat vind u van die plannen? (goed/overbodig/geen oordeel)
4.- Als u de plek mocht kiezen waar het nieuwe wozoco moet komen, koos u dan voor: Laban Deurloostraat/ het dorpscentrum/ anders, namelijk:)
5.- Vind u dat het Holland Huis behouden moet blijven voor het dorp?( ja/nee/maakt me niet uit).

Daarnaast boden wij de deelnemers de kans om opmerkingen op de achterkant van het formulier te plaatsen, waar veelvuldig gebruik van werd gemaakt. Nogmaals: wat is daar suggestief aan? Wij hebben de indruk dat wethouder Van Dis zich eerder bezondigt aan suggestieve opmerkingen aan ons adres.

Helaas is het niet gebleven bij de beschuldiging van één wethouder. Ook in een brief van het college van B&W aan de Commissie Samenleving d.d. 29 april j.l. blijkt het resultaat van onze enquête in twijfel te worden getrokken via de volgende (qua taalgebruik en logica) kromme tekst:
“Ook wij hebben gesprekken en andere contacten die wij met inwoners van en vertegenwoordigers van inwoners van Scherpenisse over deze materie en over het te ontwikkelen woonzorg- en servicecentrum gehad. Inwoners hebben aangegeven zich niet in de uitslag van deze enquête te herkennen, waardoor er naar onze mening er een genuanceerder beeld bestaat dan rapport weergeeft. In elk geval hebben wij voldoende aanleiding om niet de conclusie van de rapportage te onderschrijven dat er geen draagvlak is voor de nieuwe voorziening.”

Onze vraag aan u is: hoeveel inwoners hebben u verteld zich niet te herkennen in de uitslag? Dat moeten er tientallen zijn wil u de conclusie kunnen trekken dat onze enquête niet klopt. Begrijpelijk dat u geen aantallen noemt, want een goed onderzoek heeft u nooit gedaan, hoewel u dat de bevolking van Scherpenisse tevoren wel had beloofd.

Uit onze enquête bleek overigens dat 10% der deelnemers van mening is dat het Holland Huis niet behouden hoeft te blijven als dorpshuis. Wij vonden dat opvallend, want wij weten ook wel dat een bepaalde bevolkingsgroep in Scherpenisse zich niet verbonden voelt met het dorpshuis, omdat ze er zelden of nooit gebruik van maakt (raadslid Klippel is één van hen). Maar u draagt geen enkel feit aan waarmee u de conclusies van onze enquête ontzenuwt. Kortom: niet de SP, maar uw college doet aan wensdenken.

Bovendien is uw stelling dat onze enquête zou concluderen dat er geen draagvlak is voor het wozoco onterecht. Wij hebben nooit geschreven dat de Scherpenissenaars geen wozoco willen. Wat wij concludeerden was dat ze geen wozoco mét ingebouwd dorpshuis wensen. Dat weet u natuurlijk ook wel, want het is u tijdens de druk bezochte bijeenkomst van 13 maart in het Holland Huis door vele inwoners duidelijk gemaakt. Helaas had u toen de moed niet om de aanwezigen te laten stemmen over de vraag of ze een wozoco mét of zónder dorpshuisfunctie wensten. Begrijpelijk dat u dat niet durfde, want dan was de uitslag van onze enquête bevestigd en daar had u geen behoefte aan. De inwoners die ons spontaan schreven dat de gemeente hen de plannen gewoon door de strot duwt, blijken gelijk te krijgen.

Uit al uw handelingen blijkt immers dat u de mening van de inwoners van Scherpenisse in deze kwestie niet serieus neemt. Dat begon met het niet nakomen van de belofte van lang geleden dat u hen tevoren zou laten meepraten over dorpshuis en wozoco. En dat is daarna bevestigd door nieuwe daden. Bijvoorbeeld door het niet nakomen van de belofte die op 13 maart werd gedaan om in april terug te komen en de bevolking uitleg te geven over de invulling van het wozoco.

In plaats van het beloofde gesprek met de bevolking te voeren, laat u in mei een nieuwe ‘Bouwnieuwsfolder’ in het dorp rondbrengen, waarin u opnieuw Oost-Indisch doof blijkt voor eerdere uitspraken van de bevolking. U komt met het oude liedje dat het Holland Huis niet aan de moderne eisen voldoet en dat er dus (!) een dorpshuisvoorziening in het wozoco moet komen. De bezwaren tegen geluidsoverlast in nachtelijke uren na een feest, heeft u kennelijk niet willen horen op 13 maart, want opnieuw wordt verteld dat er onderzocht gaat worden hoe de zaal ‘optimaal geïsoleerd kan worden.’ Maar daar ging de vraag dus niet over. U doet opnieuw alsof de mensen nog geen duidelijke uitspraak hebben gedaan. Daarom mogen ze nu –o hoe democratisch – meepraten over een nieuwe bestemming voor het Holland Huis.

Bij de drie suggesties die u zelf alvast doet (en dus kennelijk serieus neemt) is die om ‘een stichting er een watersnoodmuseum in te laten vestigen.’ Alsof u niet weet dat op dit moment een eiland verder (bij Ouwerkerk) het bestaande watersnoodmuseum wordt uitgebreid met nog eens drie van de daar aanwezige caissons en daarmee elk ander watersnoodmuseum overbodig maakt. Wat een onzinnige en bij voorbaat verloren concurrentie zou het betekenen en wat een geldverspilling ook. Dat is toch niet serieus bedoeld!? U wilt toch alleen maar aansturen op de enige (door u gewenste) keuze dat het Holland Huis wordt afgebroken zodat er huizen op die plek gebouwd kunnen worden. Wees nou eindelijk eens eerlijk naar de bevolking en stop ermee om de mensen met doorzichtige truckjes te laten geloven dat ze mogen beslissen.

Maar nee, u gaat stug door. U heeft nu in de hal van het Holland Huis een bus geplaatst waar de inwoners hun ideeën voor het Holland Huis in mogen deponeren…. Wij hebben overwogen om alle 190 ingevulde enquêteformulieren in die bus te stoppen, zodat u nogmaals kunt lezen dat de mensen het Holland Huis gewoon willen houden. Maar toen we hoorden dat die bus na een paar weken nog steeds leeg was, hebben we er van af gezien. Die lege bus is een duidelijk antwoord van de Scherpenissenaars. Zij weten intussen dat het totaal geen zin heeft om je mening te geven, als die niet overeenstemt met de uwe, want dan blijft u er gewoon Oost-Indisch doof voor.

En degene die toch nog naïef blijft geloven in uw democratische bedoelingen en van plan is een idee in de bus te doen,die leest in uw Bouwnieuwsfolder dat het niet de bedoeling is om over de voorstellen te gaan corresponderen. Nee, stel je voor zeg, dan beginnen die burgers misschien wel opnieuw te drammen over het behoud van het Holland Huis…
Zo werkt de lokale democratie anno 2008 kennelijk in Tholen.

SP- werkgroep Tholen
Roland van Tilborg