Als u na het lezen van onderstaande open brief deze mening ook deelt, laat u dan vooral NIET weerhouden om ook een brief, reactie of uw mening te sturen naar de Rabobank Oosterschelde !!!!!!! :
Rabobank Oosterschelde
Postbus 33
4460 AA Goes
Tel.: (0113) 24 80 00

Open brief aan Rabobank Oosterschelde

Geacht bestuur, geachte directie.

In dezelfde week dat uw hoofddirecteur, de oud-Tholenaar Piet Moerland, bekend maakte dat de Rabobank (ondanks de economische crisis) het afgelopen half jaar een winst heeft geboekt van 1,3 miljard euro, viel in Poortvliet en Scherpenisse uw brief in de bus met de mededeling dat de pinautomaat in hun dorp met ingang van 1 oktober aanstaande wordt gesloten.

Het argument voor de sluiting – zo begrijpen wij uit uw brief – is dat het gebruik van de pinautomaten zover onder “de minimumnorm die wij hanteren” blijft, dat zelfs deze simpele voorziening voor uw bank te kostbaar zou zijn geworden.
In het licht van de al genoemde miljardenwinst, vinden we dat argument een lachertje. Maar eigenlijk is het om te huilen. Want met uw besluit wordt de leefbaarheid van beide dorpen, die de laatste tijd toch al zo onder druk staat, verder aangetast. Het moment waarop oudere mensen bijna genoodzaakt zullen worden om uit hun dorp te verhuizen, komt door uw besluit wéér een stapje dichterbij. In Scherpenisse is na de laatste winkel straks dus ook de laatste bankvoorziening opgedoekt.
Nu kunt u menen dat u daar geen boodschap aan heeft, omdat u een commercieel bedrijf bent en geen gemeenschapsvoorziening. Maar dat is dan een misvatting, want een bank heeft die functie wél. De regering heeft nog geen jaar geleden getoond dat te begrijpen toen ze vele miljarden aan gemeenschapsgeld beschikbaar stelde om een aantal banken van de ondergang te redden.
Uw functie als bank schept wel degelijk verplichtingen naar de mensen die hun geld aan u toevertrouwen. Bijvoorbeeld de verplichting dat ze op een zo gemakkelijk mogelijke manier over hun eigen geld kunnen beschikken. De pinautomaat is daar een uitstekend middel voor, want 24 uur per dag te gebruiken.
Wij menen dat uw besluit om ze te sluiten getuigt van weinig begrip voor de geschiedenis en de positie die u als voormalige Boerenleenbank op het Zeeuwse platteland altijd heeft gehad. U zult toch niet willen ontkennen dat uw bank mede groot is geworden dankzij de guldens en dubbeltjes aan spaargeld, die de dorpsbewoners sinds jaar en dag aan u toevertrouwden. Geld waarmee u dikke winsten wist te genereren, getuige de fraaie kantoorgebouwen, die uw bank in de naoorlogse jaren in vrijwel elk Zeeuws dorp neerzette.
Maar de afgelopen jaren heeft uw bank kennelijk de koers verlegd. Aan de ene kant geeft u miljoenen uit aan sponsoring van zaken die met massavermaak te maken hebben en aan de andere kant zorgt u voor een snelle afbraak van de service in kleine dorpsgemeenschappen. Het begon met het sluiten van vrijwel alle kantoren en nu is dus de laatste voorziening, de pinautomaat, aan de beurt.
Zoals u weet is uw pinautomaat de enige in de beide dorpen, zodat het straks voor de inwoners onmogelijk zal zijn om in hun eigen dorp nog geld op te nemen. Voor inwoners van Poortvliet betekent het zelfs dat ze straks zeven kilometer moeten rijden naar de dichtstbijzijnde pinautomaat. Een retourtje pinautomaat kost hen dus algauw een liter benzine.

Eigenlijk heeft u het argument dat een pinautomaat te duur is nog niet zo lang geleden zelf ondergraven toen u de Thoolse dorpen trakteerde op een energieverslindende voorziening waarmee diverse kerktorens elke avond in floodlight worden gezet. Kennelijk vindt u dat wel betaalbaar en belangrijker voor de leefbaarheid dan het handhaven van een pinautomaat. Wij zijn er van overtuigd dat als u de keuze aan de inwoners van beide dorpen zou voorleggen, zij massaal zouden kiezen voor de pinautomaat. Helaas heeft u het hen niet gevraagd, maar wij dagen u graag uit om alsnog de proef op de som te nemen.
Daarnaast hebben we er grote problemen mee dat u de bevolking van de beide dorpen overvalt met uw besluit. Immers, het is genomen zonder dat uw klanten de kans kregen om bezwaren naar voren te brengen en het moet reeds per 1 oktober aanstaande gerealiseerd worden. Waarom die haast?
Wij vragen u om uw besluit een half jaar op te schorten en in de tussentijd overleg te plegen met zowel de bevolking der dorpen als met het gemeentebestuur van Tholen. Wij kunnen ons niet voorstellen, dat een gemeenteraad die de leefbaarheid van de kleine dorpen ter harte gaat, niet zijn uiterste best zal doen om met u naar een bevredigende oplossing te zoeken. Wie weet biedt het potje voor de kleine kernen die oplossing.
Tegelijkertijd vragen we u om openbaar te maken wat nu exact de door u gehanteerde ‘minimumnorm’ voor het handhaven van een pinautomaat in beide dorpen is. Immers, dat zou de bevolking de kans geven om zelf hun pinautomaat te redden. En wel door hem vaker te gebruiken dan nu. Veel mensen pinnen immers nu nog vaak onnadenkend elders, maar ze dienen de kans te krijgen om voortaan de pinautomaat in het eigen dorp te gebruiken. Wellicht dat zij er dan in slagen om de door u gewenste ‘minimumnorm’ wel te halen. Het is niet meer dan een simpele daad van solidariteit met die dorpsgenoten die niet (meer) in staat zijn om even naar een ander dorp te reizen om daar hun geld te pinnen. Wij vragen u om de bevolking de kans te geven die solidariteit te tonen. En uzelf de kans te geven het begrip ‘leefbaarheid’ positief in te vullen.

Wij wachten vol spanning op een positieve reactie.

Namens de SP-afdeling Tholen

Kees Slager (Poortvliet)