Ook B&W van Tholen vinden het onrechtvaardig dat staatssecretaris Teeven kinderen die onder rijkstoezicht stonden wel onder het kinderpardon laat vallen, maar kinderen die onder gemeentelijk toerzicht stonden niet. En toch weigert burgemeester Nuis om het initiatief van  een groot aantal burgemeesters te ondertekenen, waarin de staatssecretaris wordt gevraagd deze onrechtvaardige behandeling teniet te doen.

Dat schrijven ze aan Roland van Tilborg (SP), die de burgemeester erop had gewezen dat al zeven Zeeuwse burgemeesters wel hun handtekening hebben gezet.

De reden waarom er geen Thoolse handtekening komt is (aldus het antwoord): ‘De burgemeester en het college verwachten dat het voor de kinderen die het in onze gemeente aangaat meer resultaat oplevert  als zij rechtstreeks worden aangemeld bij de staatssecretaris.

De staatssecretaris heeft de gemeenten inmiddels de vraag gesteld of er bij hen kinderen bekend zijn waarvan de gemeenten menen dat zij onder de regeling langdurig verblijvende kinderen zouden moeten vallen. Wij zullen hiervoor zorg dragen. Er wordt dus ingezet op maatwerk en derhalve gekozen voor een ander instrument, i.c. het schrijven van een brief door het college in plaats van het ondertekenen van een petitie door de burgemeester.’

Roland van Tilborg is aan de ene kant blij dat ook het Thoolse college de opstelling van Teeven onrechtvaardig vindt, maar hij begrijpt niet waarom niet allebei de instrumenten worden gebruikt om de staatssecretaris tot andere gedachten te brengen: ‘Je kunt toch én die brief ondertekenen én de kinderen waar het om gaat, aanmelden? Dat doen burgemeesters, die wél ondertekend hebben, ook. Dit college schrijft dat ze een betere methode volgt dan de petitie ondertekenen, maar dat is natuurlijk onzin. je moet álles inzetten opm resultaat te bereiken. Zeker nu blijkt dat er in de gemeente Tholen minstens twee kinderen zijn, die de dupe dreigen te worden van de maatregel van de staatssecretaris.’