Nadat Annie Vogelaar verleden week al vragen aan B&W heeft gesteld over de dreigende komst van een varkensstal van twee verdiepingen aan de Bitterhoekseweg onder Poortvliet, hebben we de afgelopen dagen onze actie gebundeld met anderen. We hebben samen met Varkens Nee (die al vele jaren actief is tegen varkensstallen op Tholen), met de Zeeuwse werkgroep van de Partij voor de Dieren (die ook al aan het protesteren was), en met ABT afgesproken om te proberen het gevaar van wéér een varkensstal te keren.
Met de steun van een juridisch adviseur is een ‘zienswijze’ opgesteld, waarin de bezwaren tegen de nieuwe vestiging staan. Daarnaast hebben de fracties van SP en ABT nieuwe vragen aan B & W gesteld, omdat we bang zijn dat de Brabantse varkensboer op slinkse wijze probeert om veel meer varkens te gaan mesten op Tholen dan waarvoor hij enkele jaren geleden al een vergunning aanvroeg. Toen ging het nog maar om 4400 varkens, maar nu om 5600. Omdat daar onvoldoende grondoppervlak voor is, wil hij ze op twee verdiepingen stouwen. daarbij heeft hij beloofd dat de dieren niet de wettelijk voorgeschreven minimum-leefruimte van 0,8 meter krijgen, maar zomaar een hele vierkante meter per varken. Wat een geweldig diervriendelijk gebaar! Alleen kan het gemeentebestuur niets doen als hij – zodra de vergunning binnen is – besluit om zijn varkens toch maar o,8 vierkante meter ruimte te geven. En dan kan hij op die twee verdiepingen zomaar 7000 varkens kwijt…
Hoe heeft het gemeentebestuur dat kunnen laten gebeuren, zo wil de coalitie weten.
B & W zijn op meer punten veel te meegaand met de varkensboer. Zo hebben de GGD’en van Brabant en Zeeland in 2009 al het advies gegeven om de stallen niet te dicht bij elkaar te zetten omdat dan het gevaar van het overslaan van dierziekten nog groter wordt. Zij adviseerden drie kilometer tussenruimte maar in elk geval niet minder dan een kilometer. maar uit niets blijkt dat B&W zich aan dat advies houden.
Dat is belangrijk, niet alleen voor de gezondheid van de varkens, maar ook van de Tholenaars. Want de mrsa-bacterie rukt verder op. Uit betrouwbare bron weten we dat deze bacterie, die resistent is tegen antibiotica, inmiddels op Tholen is gesignaleerd. Landelijk is een kwart van de varkenshouders er mee besmet en via hen wordt de bacterie op andere mensen overgedragen. Wie er mee besmet is en in het ziekenhuis terecht komt, wordt daar in quarantaine geplaatst, zodat hij/zij geen andere mensen kan besmetten.
Omdat de provincie een Natuurbeschermingswetvergunning moet verlenen, heeft het SP-statenlid Roland van Tilborg uit St. Maartensdijk de zaak nu ook aangespannen bij Gedeputeerde Staten.

Schriftelijke vraag
(art. 40 RvO raad)

Nummer (in te vullen door griffie) 11.25603
Datum ontvangst raadsgriffie
(in te vullen door griffie) 8 juni 2011
Datum 8 juni 2011
Vraag wordt gesteld aan College
Naam vragensteller A Vogelaar SP, J.J.P.A. Boulogne ABT
Verzocht wordt de volgende vraag (vragen) te beantwoorden Varkensvragen 2

1.- Klopt het dat de oorspronkelijke – door uw college gehonoreerde – aanvraag voor de bouw van een varkensstal aan de Bitterhoekseweg 2 te Tholen door varkenshouder M. Welvaarts te Boxtel een stal betrof voor 4400 varkens?
2.- Is het juist dat er thans een milieuvergunning is aangevraagd voor de bouw van een etagestal waarin 5600 varkens zullen worden ondergebracht?
3.- Heeft uw college enige wettelijke bevoegdheid om na verlening van de vergunning de varkenshouder – die thans meedeelt de varkens een ruimte van 1 vierkante meter per stuk te willen geven – te verbieden om de (wettelijk toegestane) minimum-norm van 0,8 vierkante meter per varken te gaan hanteren?
4.- Als B&W niet over de wettelijke bevoegdheid beschikken om de varkenshouder te weerhouden van het huisvesten van varkens op een oppervlakte van 0,8 vierkante meter per stuk, kan het college dan voorkomen dat er 7000 varkens opgestapeld gaan worden in de stal aan de Bitterhoekseweg?
5.- Is uw college niet met ons van mening dat daarom de ontwerpbeschikking zodanig dient te worden aangepast dat dit doemscenario voorkomen wordt en maximaal de oorspronkelijk overeengekomen 4400 varkens in de stal gehuisvest kunnen worden?
6.- Is uw college met ons van mening dat de ontwerpbeschikking die nu voorligt, door de genoemde wijzigingen in de aanvraag, niet Raad van State-proof is en de gemeente Tholen andermaal het risico loopt om door de Raad van State op de vingers te worden getikt? Zo nee, op basis van welke argumenten meent u dat risico niet te lopen?
7.- Is uw college op de hoogte van het advies van de GGD’en Brabant/Zeeland van januari 2009 (‘Informatieblad Intensieve Veehouderij en Gezondheid’) om vanuit overwegingen van volksgezondheid en verspreiding van dierziektes de afstand tussen intensieve veehouderijen op minimaal 1 (maar beter 3) kilometer te stellen? Is zij bereid dat advies op te volgen? Zo niet, waarom niet?
8.- Kan uw college aangeven hoe groot de afstand (hemelsbreed) is tussen de beoogde stal aan de Bitterhoekseweg en de dichtstbijzijnde, reeds bestaande varkensstal?
9.- Is uw college op de hoogte van het advies, dat de GGD’en in hetzelfde ‘Informatieblad Intensieve Veehouderij en Gezondheid’ aan gemeenten geven om bij elke bouwaanvraag van een gebouw voor de intensieve veehouderij een Gezondheids Effect Rapportage (GES) op te laten stellen? Zo ja, is dat in het onderhavige geval gebeurd (en wat is dan de uitslag)? Zo nee, waarom volgt u dat advies niet op?

persbericht

De dreiging dat er aan de Bitterhoekseweg onder Poortvliet een stal van 5600 (maar mogelijk zelfs 7000) varkens gebouwd gaat worden, heeft een gelegenheidscoalitie van partijen en groepen er toe gebracht om gezamenlijk een poging te doen de bouw van de stal tegen te houden. De al jaren bestaande werkgroep ‘Varkens Nee!’ heeft met het ABT (Algemeen Belang Tholen), de Zeeuwse werkgroep van de Partij voor de Dieren en de SP-Tholen afgesproken om alle mogelijkheden op zowel juridisch, maatschappelijk als politiek terrein te verkennen en gebruiken om dat doel te bereiken.
Het is de initiatiefnemers duidelijk, dat er jaren geleden al een vergunning is verleend voor de bouw van een grote varkensstal op deze plek en dat het bestemmingsplan dat ook mogelijk maakt. Toch menen zij dat er voldoende nieuwe argumenten zijn om de onverantwoorde verdere schaalvergroting van de bio-industrie op Tholen (waar nu al 40.000 varkens opgesloten zitten) te blokkeren.
Om te beginnen zijn daar de gezondheidsargumenten. Niet alleen voor de dieren, maar ook voor de mensen. Zo weet de Voedsel- en Warenautoriteit te melden dat nu reeds de helft van alle slachtvarkens in ons land besmet is met de mrsa-bacterie. Ook is bekend dat inmiddels een kwart van de varkenshouders besmet is met deze bacterie, die resistent is tegen antibiotica. Daarom moeten mensen, die er mee besmet zijn bij een ziekenhuisopname in quarantaine gehouden worden. Omdat de bacterie kan worden overgedragen van mens op mens, is het niet vreemd dat – volgens goed ingelichte bronnen – deze bacterie inmiddels ook op Tholen is gesignaleerd.
De GGD’en van Brabant en Zeeland hebben in 2009 een rapport uitgebracht (‘Intensieve veehouderij en gezondheid’) waarin de gemeenten wordt geadviseerd hoe verspreiding van besmettelijke dierziekten moet worden voorkomen. Daarbij wijst men er op dat bij een uitbraak meteen een minimum zone van drie kilometer rond de varkensstallen wordt gehanteerd. Vandaar het gezondheidsadvies aan de gemeenten om stallen op een onderlinge afstand van drie kilometer (maar zeker nooit minder dan één kilometer) te laten bouwen.
De gemeente Tholen hanteert deze veiligheidsnorm echter niet.
Ook het advies van de GGD om bij elke bouwaanvraag een Gezondheids Effect Rapportage (GER) te eisen, heeft de gemeente Tholen niet overgenomen.
Wij zijn er ook niet gerust op dat de aanvraag voor de bouw van een stal van twee verdiepingen met 5600 varkens niet misbruikt zal worden om uiteindelijk 7000 varkens onder te brengen. Het nu genoemde aantal van 5600 varkens is gebaseerd op een ruimte per varken van één vierkante meter. In de eerdere aanvraag voor een stal met één verdieping en 4400 varkens hadden de dieren slechts 0,8 vierkante meter levensruimte. De nieuwe aanvraag lijkt dus een verbetering voor hun leefomstandigheid, maar de gemeente kan de varkenshouder straks niet beletten om (geheel volgens de wettelijke minimumnorm) zijn varkens toch slechts 0,8 vierkante meter ruimte te geven. Dat zou betekenen dat hij er 7000 kan bergen op de twee verdiepingen.
Deze en andere zaken, die met de bescherming van de gezondheid van de bevolking (en de varkens) te maken hebben, zijn in schriftelijke vragen van ABT en SP naar het college gestuurd.

Naast de schriftelijke vragen van de raadsleden, heeft ‘Varkens Nee’ (die in 2007 al succesvol een eerder aangevraagde milieuvergunning van de varkenshouder bestreed) haar juridische adviseur in de arm genomen, die een ‘Zienswijze’ heeft opgesteld, waarin op tal van punten bezwaar wordt aangetekend tegen de veel te soepele geurnormen die de gemeente oplegt aan varkenshouders, tegen het onvoldoende serieus nemen van de gevolgen van de uitstoot van fijn stof en ammoniak en (dus) tegen het verlenen van een milieuvergunning voor de varkensstal. Eenzelfde soort bezwaren zijn door enkele omwonenden ingediend.
Het Thoolse SP-statenlid Roland van Tilborg heeft inmiddels ook de provincie bij de zaak betrokken, want voor de bouw van een intensieve varkenshouderij moet bij de provincie een Natuurbeschermingsvergunning worden aangevraagd.