.- Voor de derde keer in korte tijd heeft de SP zich – nu tijdens de vergadering van de commissie Ruimte deze week – kritisch uitgelaten over het Actieplan Toerisme en Recreatie. SP- commissielid Kees Slager vond het geen goed idee om in een tijd van bezuinigingen wél €400.000 uit te trekken voor toeristische voorzieningen in de komende jaren. Hij adviseerde om voorlopig ‘pas op de plaats’ te maken omdat het geld hard nodig is om bestaande voorzieningen in de kernen overeind te houden.
“Als we horen over het sluiten van bibliotheken en zwembaden omdat er geen geld voor is, begrijpen wij niet dat er wel geld wordt uitgetrokken voor voorzieningen bij duiklocaties”, aldus Slager. “De mensen missen meer wat er verdwijnt, dan wat er nog niet is.”

Hij wees er op dat er van de belofte van de wethouder om ook de recreatiesector te laten meebetalen aan het actieplan tot nu toe niets terecht is gekomen: ‘Ik lees wel dat het de bedoeling is om te komen tot een financieel model waarbij belanghebbende partijen financieel bijdragen, maar dat las ik in februari ook al. Uit het overzicht voor 2013 blijkt dat er alleen geld komt van de gemeente of uit een Europees potje, maar dat wordt ook gevuld door de belastingbetaler.’
Slager vond de thema’s die elke kern in het kader van het actieplan heeft toegewezen gekregen, nogal belachelijk: ‘Wat moet ik met een thema als “Poortvliet – verrassend centraal” of met “Scherpenisse – bron van het eiland”. De watertoren is toch al buiten bedrijf? Sint Maartensdijk heet nu ‘oranjestad’, maar iedereen op het eiland kent Smerdiek als ‘het rooie durp’. Het vreemdst van allemaal is “Sint Annaland, bruisend dorp aan de Oosterschelde”. Wat is dat voor onzin? We weten toch dat Sint Annaland aan de Krabbenkreek ligt. Gaan we de bezoekers voor de gek houden of zijn er plannen om het hele dorp te verplaatsen?’, vroeg Slager, die adviseerde om die belachelijke thema’s af te schaffen.
Wethouder Van Dis reageerde gepikeerd op de SP-kritiek: ‘Daar hebben tientallen mensen in de dorpen over meegedacht. Ik zal ze zeggen dat ze zich volgens de SP met een lachertje hebben bezig gehouden.’
Verder weigerde hij (opnieuw) de discussie aan te gaan over de zin van het Toerisme en Recreatieplan omdat de (meerderheid van) de gemeenteraad dat plan in februari heeft aanvaard.