[[{“type”:”media”,”view_mode”:”media_large”,”fid”:”81″,”attributes”:{“alt”:””,”class”:”media-image”,”height”:”458″,”style”:” height: 124px; float: right;”,”width”:”368″}}]]Tijdens de laatste raadsvergadering  voor het zomerreces heeft de SP-fractie tevergeefs  geprobeerd om de raad en het college te bewegen een brief  aan minister Plasterk te sturen. Dit om hem te verzoeken zijn  besluit  terug te draaien waarin staat dat gemeenten de hoogte van de raadsvergoeding niet meer zelf kunnen bepalen. Tot 1 juli hadden gemeenten de mogelijkheid om de vergoeding voor raadsleden naar beneden bij te stellen met maximaal 20%. Ook konden tegemoetkomingen afgeschaft worden, zoals tegemoetkoming ziektekostenverzekering.

Fractievoorzitter Roland van Tilborg:  “Het is van de zotte dat Plasterk dit de gemeenten oplegt. De SP vindt dat er een mogelijkheid moet blijven voor de raad om zelf te beslissen over onze eigen vergoeding. Als er in de toekomst weer een bezuinigingsronde noodzakelijk is kan er nu  niet in eigen vlees gesneden worden. Dat is gewoonweg niet te verkopen aan de mensen. En ik vind dat het niet alleen geldt voor raadsleden, maar zeker ook voor wethouders.”

De motie die de socialisten indienden, kreeg alleen steun van de PvdA. Een van de weinige partijen die een reactie gaf was het CDA. Die partij vond dat er tegenover de vele inspanningen die een raadslid doet, een ruime vergoeding mag staan.

Van Tilborg: “Het uitblijven van reacties van andere partijen zegt genoeg. Kom vooral niet aan het heilige huisje, de raadsvergoeding. Als ik voorzitter of bestuurslid van bijvoorbeeld een voetbalvereniging ben, dan krijg ik daar ook geen ruime vergoeding voor. Dat doe je vrijwillig en uit betrokkenheid. Natuurlijk is het wel zo dat je er financieel niet bij in moet schieten, een reële onkostenvergoeding, voor eventueel gemaakte reiskosten bijvoorbeeld, hoort erbij. Het blijkt maar weer dat menigeen hier niet alleen vanwege betrokkenheid en uit idealisme in de raad zit.”